npm和git submodule 对比
在管理共享代码库时，使用 npm 和 git submodule 是两种常见的方式，它们各有优缺点，适用于不同的场景。下面对这两种方式进行详细的对比。
1. 使用 npm 管理共享代码
优点：
- 版本控制：
npm提供了强大的版本控制机制。你可以为共享代码库发布版本号，并且使用语义化版本控制（SemVer），便于控制依赖版本。 - 依赖管理：
npm可以自动管理依赖，并将依赖安装在node_modules目录下。多个项目可以使用同一共享库的不同版本而不会产生冲突。 - 发布和分享：通过
npm，你可以将共享代码库发布到npmRegistry（公共或私有），方便在多个项目中共享和使用。 - 更新方便：
npm提供了更新依赖的工具（如npm update），可以轻松获取共享代码的最新版本。 - 树结构：
npm通过扁平化的node_modules结构管理依赖，避免了复杂的子模块嵌套问题。
缺点：
- 灵活性：共享代码库需要发布新版本并通过
npm install更新。对于频繁变动的代码，版本管理可能变得繁琐。 - 调试和开发：在开发阶段，如果需要频繁调试或修改共享代码库的功能，可能需要本地
npm link或手动替换依赖，稍显不便。
2. 使用 git submodule 管理共享代码
优点：
- 直接依赖：
git submodule将共享代码库作为子模块直接嵌入项目中，项目和共享代码库在同一个版本控制系统下管理，适合深度集成的项目。 - 版本同步：子模块的版本可以随项目的提交而固定，确保项目总是使用特定版本的共享代码库。
- 简化开发流程：子模块允许你直接在项目中修改共享代码库，这对于频繁修改和调试共享代码非常方便，不需要发布版本或安装依赖。
缺点：
- 管理复杂性：
git submodule的管理较为复杂，特别是在多层嵌套和多人协作的场景下，容易出现子模块更新混乱的情况。 - 更新繁琐：更新子模块版本需要手动拉取和更新，稍显麻烦，且在大型项目中容易出错。
- 兼容性问题：如果多个项目使用同一子模块库，但需要不同版本，可能需要复杂的处理，缺乏像
npm那样的版本管理机制。
总结：
npm更适合那些需要稳定、版本化、可发布的共享代码库管理，尤其是当共享库需要被多个独立项目使用时。npm提供了更强的版本控制和依赖管理功能，适合规范化、模块化的项目管理。git submodule更适合深度耦合的项目或者需要在项目内频繁修改共享代码的场景。它允许直接将共享代码作为项目的一部分，适合开发过程中需要快速迭代和调试的项目。
选择的关键在于项目的需求： 如果你的共享代码库稳定且需要跨多个项目使用，npm 是更好的选择；如果共享代码与项目紧密结合并且需要频繁修改，git submodule 可能更适合。